"La UE va a entrar en recesión"

EL PAIS JOSÉ MANUEL CALVO 24/12/2011

ENTREVISTA: SEBASTIÁN EDWARDS Profesor de Economía Internacional de la Universidad de California

A Sebastián Edwards (Santiago de Chile, 1953), economista de relevancia internacional, consultor, escritor de novelas de éxito y profesor de la Universidad de California, le preocupa más la política que la economía. El antiguo economista jefe del Banco Mundial para América Latina, que participó hace diez días en la jornada Chile, puerta de Américaorganizada por EL PAÍS con el BBVA en Santiago, cree que lo que ocurra en 2012 "va a depender de la capacidad política, en Europa y en Estados Unidos, para combinar lo que se necesita hacer en el corto y en el largo plazo", pero dice que "los políticos tienen dificultades con esta visión bifocal".

Pregunta. La crisis de liderazgo es global, como la económica.

Respuesta. Sí. Tenemos a líderes narcisistas -y pienso en Sarkozy-, o temerosos -y pienso en la señora Merkel-, o un poco distantes, como Obama. Estamos en una situación en la que hay que arremangarse y ponerse a trabajar, y no lo estamos viendo.

P. Desde California, ¿cómo se ve el panorama económico? Primero Estados Unidos. ¿Qué problemas destaca?

R. Estados Unidos no está tan mal como parecía, pero tiene aún un problema muy serio y es que el sector inmobiliario sigue siendo un lastre enorme para la economía. Eso se ha traducido en propiedades con un valor de mercado por debajo de la deuda, con una consecuencia que se ha comentado muy poco, y es que la migración interna está en su nivel más bajo desde 1945. La fortaleza de Estados Unidos como economía flexible era que las familias migraban en busca de trabajo de Estado a Estado: estaba en las películas, en las novelas, en Steinbeck, y eso ya no sucede porque no pueden vender su casa. Al no hacerlo, no migran, y tenemos Estados como las Dakotas, Minnesota y otros con demanda de mano de obra, pero las familias no migran hacia allá. Está además la incapacidad política, especialmente por la tozudez de los republicanos, que impide hacer aquello con lo que todos los economistas sensatos estamos de acuerdo, que es recortar los gastos a largo plazo, especialmente a través de la reforma de las pensiones y del sistema de salud, y al tiempo hacer una nueva inyección fiscal a corto plazo para fomentar la demanda agregada.

P.China, o Asia, preocupa por la probable ralentización en el crecimiento y, por tanto, en la demanda de materias primas...

R.La pregunta es interesante, porque amplía China a Asia: estamos viendo, en Asia, un realineamiento muy interesante. Vietnam empieza a ser, en términos de productor y exportador de manufacturas, lo que era China hace quince años. Y si uno mira Asia en conjunto, es cierto que los costes de mano de obra en China empiezan a crecer por la combinación de reivindicaciones sociales, de presión moral... ,pero empiezan a subir Vietnam, Tailandia y otros. Asia va bien: China se va a desacelerar un poco, pero tenemos la esperanza de que va a haber un desplazamiento de las exportaciones como principal componente del crecimiento a una mayor demanda interna. Todavía no sabemos si esto va a ser exitoso, pero mi última visita a Pekín y Shanghái, hace unas semanas, me indica que en este año que termina pueden conseguir este cambio y tener por tanto lo que los economistas llamamos un aterrizaje suave.

P. ¿Y Europa?

R. La situación de Europa es sorprendente. Hace casi que uno dude del darwinismo, porque lo que planteaba Darwin es que la necesidad de sobrevivir determina las acciones de los individuos y también de las instituciones. Y, en cierto modo, la zona del euro ha hecho lo posible por no sobrevivir. Desde un punto de vista técnico, el error de diseño del euro es conocido. Lo plantearon, lo planteamos, una serie de economistas anglosajones a fines de los noventa, y es que no puede haber unión monetaria sin unión fiscal. Además del error de diseño, el problema esencial es que el presidente Sarkozy y la canciller Merkel no dijeron la verdad cuando empezó la crisis: Grecia no es sostenible, no es viable, tiene que reestructurar la deuda. Si se hubiera reestructurado la deuda de Grecia hace 12, 18 meses, hoy tendríamos una zona euro fortalecida, creíble y sin los problemas que atraviesa.

P. ¿Y ahora, la solución?

R. La solución es hacer, dentro del Tratado, una verdadera unión fiscal, pero eso va a tomar mucho tiempo.

P. Y mientras, de solución definitiva en solución definitiva...

R. ...que es algo que no ayuda mucho. Yo creo que vamos a ver una situación muy compleja y mi predicción es que Europa va a entrar en una recesión. La verdadera pregunta es si va a ser posible evitar una reestructuración de la deuda italiana. Hoy en día, la situación se ve bastante complicada.

P. ¿Más que en España?

R. España tiene dos cuestiones, tres, a su favor. El punto de partida era mucho mejor, con una deuda soberana bastante controlada. Segundo, el Gobierno de Zapatero inició ciertas reformas, y aunque no sean idénticas a las que planea el Gobierno entrante, iban en la dirección correcta. Y tercero, en contraposición con Italia, este es un Gobierno democráticamente elegido, y eso le da una enorme ventaja sobre mi amigo Mario Monti, que, con toda su capacidad y sus méritos como economista, no ha sido electo. Me preocupa mucho más Italia que España.

P. Y Latinoamérica. Después de un decenio feliz, algunas señales de preocupación...

R. América Latina ha tenido una buena década porque hizo dos cosas. Una, se insertó muy bien en la economía global, aunque esa virtud es al tiempo una debilidad, porque depende de lo que suceda en el resto del mundo, y por tanto, la ilusión de que Latinoamérica puede seguir navegando con las velas desplegadas independientemente de la tormenta que viene en el resto del mundo es eso, una ilusión. Dos, los políticos latinoamericanos, tras casi un siglo de crisis, entendieron que el enemigo del pueblo es la inflación, que está, en general, controlada. Es el éxito de Lula en Brasil: sin inflación aparece el mercado del crédito; con crédito, las familias pueden comprar lavadoras, automóviles y casas. Y cuando 200 millones de brasileros quieren comprar televisores de plasma, es un mercado enorme, lo cual transforma a ese país en algo increíblemente atractivo para inversores extranjeros. Pero el problema de América Latina es que va a haber un efecto colateral de la crisis europea y no todos han hecho las reformas para ser suficientemente productivos. Chile lidera, pero tiene una serie de falencias y errores que se han traducido en las manifestaciones y el descontento que hemos visto. América Latina no puede dormirse en los laureles. Es el momento de seguir acelerando para mejorar la productividad, la calidad de la educación y las condiciones sociales de la distribución del ingreso, para mantener los equilibrios sociales.

P. ¿Qué hay que mirar en 2012?

R. 2012 es un año político y tenemos que mirar al liderazgo. Creo que hay dos etiquetas posibles. Una es El renacer de los liderazgos políticos: ese sería el buen escenario, uno en el que de pronto la señora Merkel y el presidente Sarkozy, e incluso el presidente Obama, tienen una epifanía simultánea y empiezan a liderar como deben hacerlo. Y la otra etiqueta es Un año horrible. De este año 2011, que ha sido como para olvidar, podríamos pasar, si las cosas marchan mal, a un año horrible. Espero que no sea así.

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/UE/va/entrar/recesion/elpepueconeg/20111225elpnegeco_2/Tes

L'ennesima frode autorizzata dagli uomini delle banche a favore delle banche i prestiti della BCE?

Io non sono un esperto di economia. Io non ho studiato alla Bocconi. E tuttavia ho la fortuna di pensare. E cerco di pensare in modo autonomo per quanto poi anche il pensiero sia un allinearsi ad un altro pensiero che ti ha preceduto.

Che direste di un calciatore che, dopo aver saltato tutti gli avversari portiere compreso, si trovasse a porta vuota e con tutta la calma per calciare dentro la rete preferisse fare un rilancio di circa 120 metri indietro al portiere della propria squadra perché quello da laggiù ricalci verso la porta dove lui in quel momento si trova per tentare di fare gol?

Che è fuori di testa!

Beh la stessa cosa pare a me, ignorantone di economia, quello che ha fatto la BCE di Draghi: dare i soldi alle banche per invogliarle, forse, ad acquistare titoli tossici a dieci anni pagati al 5% e 6,5% come gli spagnoli e gli italiani (Sarko-trade), avendo ricevuto il denaro all' 1% .

Siamo in una situazione eccezionale e per questo non sarebbe stato meglio dare i soldi agli stati per pagare il debito pubblico di modo che non tassassero i poveri cittadini fino a ridurli in mutande e permettesse loro di mantenere un po' di soldi in tasca investendoli così da movimentare l'economia?

Si dice che per trattati europei la BCE non poteva fare questo. Ma non siamo forse in una situazione eccezionale? E allora perché non farlo dal momento che eccezionalmente i Merkozy, da nessuno autorizzati, hanno preso a guidare l'Europa (con una politica finanziaria finora disastrosa) o si è sospeso le democrazie per far posto alle tecnocrazie (Grecia, Italia)? Questo sì si è potuto fare...

D'altronde, come avverte "Le Monde" di oggi, le banche che si lasciassero andare troppo al "Sarko-trade", comprando in gran quantità titoli sovrani (tossici), correrebbero il rischio di un nuovo ostracismo da parte di altre banche che non presterebbero più denaro a loro. Inoltre, come avverte il professor Augustin Landier della scuola di economia di Toulose, se questi prestiti alle banche servissero loro solo per arricchirsi (come probabilmente sarà: ndr) questo sarebbe "ingiusto" (io dico sarebbe un altro crimine perpetrato ai danni di milioni di disoccupati e giovani senza lavoro e futuro e a tutti ipoveri pensionati a cui si è diminuita la pensione e a tutti i tassati che moriranno asfissiati dalle tasse...)

Questi soldi andranno a finire in prestiti almeno alle aziende per la crescita? Grossi dubbi...

La condición de la mujer en el futuro de los países árabes será la auténtica prueba de la revolución

EL PAIS LLUÍS BASSETS 22/12/2011

Ellas son el cambio. Ellas son la revolución. Las hemos visto en primera fila en las manifestaciones, también a la hora de recibir los golpes. Con velo y con la cabeza descubierta, islamistas o laicas, jóvenes o maduras, las mujeres árabes han sido protagonistas como los hombres, al lado de los hombres, de la oleada revolucionaria que ha cruzado este 2011 el mundo árabe desde el Atlántico hasta el golfo Pérsico. Ahí estaban, a veces incluso en papeles destacados en las revueltas. Por ejemplo, como blogueras, que quiere decir animadoras destacadas de este movimiento sin líderes. Tres nombres bastan: la yemení Tawakul Kerman, detenida varias veces y ya premio Nobel de la Paz; la tunecina Lina Ben Mehnni, autora de La revolución de la dignidad, donde recoge los textos de su blog en los días del derrocamiento de Ben Ali, y ahora la egipcia Mona Eltahawy, detenida y agredida sexualmente por los soldados del mariscal Tantaui.

No es la primera vez. Todas las historias de las revoluciones y los movimientos de liberación árabes nos cuentan lo mismo. Nunca han faltado a la cita. Ahí estaban, desmintiendo el tópico de unas mujeres retraídas y desinteresadas por la vida política. Luego desaparecen y regresan a la invisibilidad de siempre. Así ha sucedido siempre en el pasado.

Este era y es un mundo de hombres, regido por los hombres, amoldado por y para los hombres. Cuando entra en crisis, las mujeres salen por todas partes, incluso en las sociedades que más las ocultan y velan, como en Arabia Saudí, donde este año han reivindicado un derecho tan sencillo como conducir sus automóviles y han obtenido el derecho activo y pasivo de sufragio para las próximas elecciones. Luego, cuando la polvareda de las revueltas se esfuma, el mundo masculino y machista las elimina de nuevo de la escena pública y todo se llena de hombres, barbudos en buena parte. Las presidencias de las Repúblicas, los Gobiernos interinos, los nuevos Parlamentos, las comisiones encargadas de redactar las nuevas Constituciones, todo se llena de hombres. Aunque el Túnez revolucionario impone listas paritarias en sus primeras elecciones, las mujeres no encabezan las listas y al final solo una cuarta parte de los escaños quedan para ellas.

La egipcia es una sociedad muy joven: 24 años de edad promedio frente a 40 años en España. Simplificando, una tercera parte de la población tiene menos de 15 años; otro tercio, entre 15 y 25, y el tercio restante, más de 25. La mitad de esta plétora de jóvenes, deseosos de vivir con dignidad y libertad, son mujeres. Solo por estas simples razones estadísticas no podían faltar las jóvenes a las citas revolucionarias. Hay además un cambio generacional y cultural, al hilo de la globalización y de la tecnología de las comunicaciones, que clama por espacios de mayor libertad para las egipcias y tunecinas, las más liberadas, o incluso las saudíes o yemeníes, las más sojuzgadas.

Su presencia y protagonismo en las protestas es la revolución misma, y por eso es insoportable para los contrarrevolucionarios. Las violaciones y malos tratos a las mujeres que protestan y se manifiestan se convierten así en instrumentos represivos. Y cuando la revolución sostiene su envite frente al poder militar que se resiste, como ha sucedido en Egipto, son las mujeres las que sufren la represión con especial crueldad. Lo prueba la foto, convertida en símbolo, de una mujer apaleada y despojada de su velo por los soldados en la plaza de Tahrir. O las llamadas pruebas de virginidad a las que los militares sometieron al menos a 17 mujeres con la excusa vergonzosa de que trataban de comprobar si eran prostitutas puesto que se manifestaban y quedaban a dormir en la plaza junto a los hombres.

El poder dictatorial, prolongado por los militares, como el de los partidos islámicos, es de los hombres. Los hombres poderosos no quieren que las mujeres se alcen en pie de igualdad, ciudadanas exactamente iguales que los otros ciudadanos. Si no pueden limitar los derechos de los hombres, al menos intentan limitar los de las mujeres. Las ideologías islámicas y el salafismo en especial, ahora en ascenso, siguen expulsando y relegando a la mujer, que es una menor de edad según la legislación coránica, al menos en sus interpretaciones más conservadoras. Las leyes civiles en casi todo el mundo árabe, incluido el Túnez más liberal, discriminan gravemente a las mujeres. Basta con observar el derecho sucesorio, que atribuye a los hijos varones el doble de herencia que a sus hermanas. Habrá que ver qué sucede con la condición femenina en las nuevas Constituciones y en las legislaciones que se deriven de ellas.

La foto de la mujer maltratada por los soldados en Tahrir no es una anécdota. Es la imagen misma de lo que está en juego. La condición de la mujer será la prueba del cambio. Los hombres árabes no serán libres si las mujeres no son libres, ciudadanas con los mismos deberes y derechos que los otros ciudadanos. El destino de las mujeres es el de las revoluciones.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ciudadanas/elpepiopi/20111222elpepiint_5/Tes

Las mujeres egipcias marchan contra los abusos de las fuerzas de seguridad

La imagen de las humillaciones a una manifestante desata la indignación global
EL PAIS NURIA TESÓN - El Cairo - 21/12/2011


"¡Libertad, libertad!". Las voces femeninas se han alzado hoy sobre las de los hombres, y acompañadas por ellos, en un grito que resuena contra los muros de hormigón que aíslan Tahrir del Parlamento del Ministerio del Interior y de los oídos de los soldados que aguardan pertrechados detrás.
Ya hay 14 muertos (muchos por disparos en la cabeza y el pecho) y más de 500 heridos en los últimos cinco días. Los militares, ayudados por la policía, esperan a que caiga la noche para empezar a intercambiar con los manifestantes piedras y bombas incendiarias. Los últimos tres días han intentado romper la sentada que día y noche sigue en Tahrir.
Sin embargo, eso no ha amedrentado al millar de mujeres que marcharon ayer hasta el último muro de hormigón levantado por los soldados egipcios que reprimen su protesta contra el gobierno militar. El pasado viernes la imagen de una mujer con velo a la que se había golpeado brutalmente y arrancado la ropa ocupó las portadas de los medios de todo el mundo. Hoy esa imagen, impresa en un cartel y con la leyenda "un Egipto sin dignidad es un Egipto sin vida", presidía la marcha de mujeres.
"Ella es un símbolo de lo que los militares hacen con los manifestantes y con las mujeres que acudimos a protestar", señala Dina, una piloto en paro que ha pasado el último mes acampando frente al Parlamento, hasta que la desalojaron "a golpes". "Me han insultado, me han dicho que me iban a violar y que si quería salvar la vida era mejor que me fuera casa", explica esta mujer de 27 años. "Que nosotras estemos aquí desmonta su treta para hacer creer a la gente que los que hay aquí son asesinos pagados por extranjeros".
También la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, cuyo Gobierno daba ayer un toque de atención a la Junta militar que gobierna Egipto condenando la violencia, se ha referido a la citada imagen: "Las mujeres que protestan han sido sometidas a abusos terribles. Hay periodistas que han sufrido agresiones sexuales, Y ahora, mujeres atacadas, desnudadas y golpeadas en la calle. Esta degradación sistemática de las mujeres egipcias deshonra la revolución, es una vergüenza para el Estado y sus uniformados y no es digna de un gran pueblo", señaló Clinton, en un discurso en la universidad de Georgetown, en Washington.
Ayer el mando militar emitió un comunicado en el que lamenta "la violencia contra las mujeres". Pero eso no convenció a las reunidas en Tahrir. "Las mujeres hemos sido parte de esta revolución desde el 25 de enero", argumenta Sheriin, una especialista en temas de igualdad. "Estar aquí es un gran paso. Debemos aprovechar cada oportunidad que tengamos para recordar que somos fuertes, que somos iguales y que no tenemos miedo". Un 83% de las egipcias y un 98% de las extranjeras que residen en Egipto sufren a diario algún tipo de acoso sexual. Para Sheriin, la mujer de la fotografía "es el símbolo de esa represión".
Desde el inicio de la última ola de protestas hace casi un mes, las agresiones a mujeres manifestantes se han repetido por parte de la policía militar, que ya las golpeaba o pisoteaba como al resto de participantes en las protestas. La bloguera y periodista Mona Eltahawy narró en la red social Twitter su retención de 12 horas en el Ministerio del Interior: "Me rodearon cinco o seis, me tocaron y pellizcaron los pechos y me agarraron los genitales. Perdí la cuenta de cuantas manos intentaron meterse en mis pantalones". Esa violencia sexual se emplea tanto contra hombres como mujeres, según el Centro Nadim de ayuda a víctimas de la violencia.
"Golpeadme, desnudadme, pero no veréis el miedo en mis ojos", grita junto a Sheriin una mujer madura con su hijo adolescente al lado. Más allá, un par de adolescentes exclaman: "Las egipcias hemos hablado, el mariscal
está bajo nuestro zapato". "Debemos luchar para conseguir nuestros derechos. No venimos como acompañantes, sino a dar nuestras vidas igual que ellos", clama Dina.
Egipto afronta hoy la última vuelta de la segunda ronda de las legislativas en un clima de tensión por la represión de los últimos días.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/mujeres/egipcias/marchan/abusos/fuerzas/seguridad/elpepiint/20111221elpepiint_6/Tes

Il culo e la riduzione fenomenologica sinossi

(Fabrizio Ulivieri IL CULO ELA RIDUZIONE FENOMENOLOGICA Edizioni Montag: http://www.edizionimontag.com/shop/scheda.asp?id=336)

E’ un viaggio nei corpi. Nella carne e nei liquidi che hanno alimentato un uomo senza nome, che come un vampiro si è nutrito di quella carne, di quegli umori e di quei corpi che l’hanno tenuto in vita, reso quasi immortale e salvato dalla morte della vita

"Io vivo di calore, del calore che succhio via dai corpi delle donne che incontro, che ho incontrato in tutti questi lunghi anni di vita. Il caldo della loro carne mi tiene vivo. Dà vita alla mia morte interiore.
Io sono morto ormai. Io non vivo più"

Ha incontrato molti corpi nel suo viaggio di mezzo secolo sulla terra.
Corpi pesanti che unicamente danno il piacere della carne, e null’altro. Corpi che invece sono leggeri e mai li dimentichi perché trascendono la carne verso la passione e lo spirito.
I corpi gli hanno insegnato la filosofia del coraggio: il coraggio di perdersi in essi e ricavarne una filosofia vera. Ne ha ricavato il coraggio di un pensiero che ardisce pensare e indagare ciò che al pensiero pare indegno e sordido. Una filosofia atea è ovvio, ma una filosofia della vita fatta per la vita..
E ora che è giunto in fondo al percorso del suo pensiero e del suo esperire la carne il sangue e l’urina, i sessi palpitanti, aperti e vogliosi, ora è felice. Felice di sparire in quel nulla che rappresenta il nulla di esistere e di essere come tutti, e in nulla più distinguersi, ma sparire come tutti spariscono, come luce nella luce. E per sempre.

Attenti alla Casta: la sua chiacchiera in TV può creare il baratro per questo paese!

Quello che finora Monti ha fatto non mi convince.Per ora solo austerità e niente sviluppo. Si è colpito i soliti poveracci di sempre e mai i soliti ricchi di sempre.
Ora però ci annunciano che sono in arrivo misure per lo sviluppo in modo molto pragmatico, mese per mese. Vedremo.
Ma se l'alternativa è governo Monti o gli Incapaci che siedono pur esautorati ancora (Sic!) in parlamento, che già ricominciano a scalpitare fiondandosi da una trasmissione televisiva all'altra per riprendere in pectore il loro ruolo di Incapaci, allora preferisco cento volte il governo Monti.
Sono stanco di vedere incivili che sbraitano a Montecitorio come se fossero allo stadio.
Nel governo Monti almeno regna la compostezza, il decoro e la civiltà e soprattutto si parla in termini moderni e concreti.
I partiti dell'Ancien Régime, per nostra fortuna momentaneamente fuorigioco, passano e si moltiplicano da un telegiornale all'altro da un talk-show all'altro per esternare e cercare di riprendersi almeno un ruolo di immagine per non finire nel dimenticatoio.
Credo che a questo punto urga il bisogno di mettere un tetto alle loro apparizioni in TV per evitare che creino il danno maggiore: bloccare il governo Monti con la loro chiacchiera nociva e invidiosa.

E' più che mai evidente che dei politici dell'Ancien Régime nessuno ne ha più bisogno perché rappresentano un'idea politica ottocentesca superata, al pari dei partiti, dai tempi del Web2.0 che seppur si muova ancora in un ambito da definire come elemento capace di generare aggregazione e rappresentanza politica ha tuttavia dimostrato come gli individui siano in grado di incidere direttamente sulle sorti dei governi e di organizzare movimenti a livello globale.
Di politici in Tv credo che ben pochi ne abbiamo bisogno, se non per la necessità di ridere delle loro performances tragicomiche,o per indignarsi degli spettacoli indecenti e rissosi a cui danno luogo. Ci vogliono ora fatti concreti e non chiacchiere. La Tv è il mondo della chiacchiera che purtroppo gli dà spazio e li mantiene in vita.
Basta con spettacoli da comici di infimo ordine come la Mussolini ed il tormentone di quel telefono di oro fake che si porta addietro per sfoggiarlo ad ogni intervista e talk-show a cui, moto perpetuo, prende parte. Basta con gli osceni spettacoli che la Lega ci offre in Parlamento. Ma la Lega si sa è oscena per natura: come si può scegliere un colore verde pisello elettrico come emblema politico o parlare di moneta padana in un momento come questo?
I politici dell'Ancien Régime rimangano allora dove sono ora: in panchina, magari negli spogliatoi. E ci rimangano a gratis come auspica la Mussolini.
Oggi l'economia e la modernità richiedono una competenza ed una specializzazione che i tuttologi dell'Ancien Régime (Casta) di stampo strutturalmente ottocentesco non hanno e divengono perciò obsoleti ed inattuali.
Adattiamoci ai tempi e mandiamoli a casa: diveniamo un paese moderno finalmente!

Deutsch wird unpopulär

Von Tanjev Schultz; ; Foto: dapd

In den meisten EU-Staaten nimmt das Interesse der Schüler ab. Erwachsene sorgen jedoch für einen Gegentrend

Zur Euro-Krise titelte eine britische Zeitung vor kurzem: "Europa spricht jetzt Deutsch!" Das Zitat bezog sich auf einen unglücklichen Satz Volker Kauders, des Fraktionschefs der Union im Bundestag. Es befeuerte die Sorge vor einer politischen Dominanz der Deutschen. Mindestens in sprachlicher Hinsicht kann man die Nachbarn aber beruhigen: In Europa wird immer seltener Deutsch gesprochen. In den meisten EU-Staaten ist der Anteil der Jugendlichen, die Deutsch lernen, gesunken. Das zeigen Zahlen über den Deutschunterricht, die das Statistische Bundesamt am Dienstag veröffentlichte.

Besonders drastisch ist der Rückgang in den Niederlanden, wo nicht einmal mehr jeder zweite Oberstufenschüler Deutsch belegt. Im Jahr 2005 waren es noch 86 Prozent. Seine Landsleute seien eher "empfänglich" für die angelsächsische Kultur, sagt dazu der Bildungsexperte Johan van Bruggen. Er war Direktor der niederländischen Schulinspektion und hat seit Jahren beste Kontakte nach Deutschland. Van Bruggen erzählt von seinen Enkelkindern, die ihm sagen, dass man in Deutschland doch bestens mit Englisch zurechtkomme. Außerdem werde in den Niederlanden Spanisch immer beliebter.

So ist es auch in anderen Ländern, etwa in Dänemark. Dort wurde vor ein paar Jahren die Oberstufe reformiert. Nun gebe es keinen sprachlichen Zweig mehr, in dem drei Fremdsprachen verpflichtend sind, erklärt Jørgen Balling Rasmussen vom dänischen Bildungsministerium. Bei älteren Schülern ist der Anteil der Deutsch-Lerner von 50 Prozent im Jahr 2005 auf nur noch 35 Prozent abgerutscht. Allerdings würden viele dänische Kinder zumindest in den unteren Klassenstufen Deutsch lernen, betont Rasmussen.

In Osteuropa ist die deutsche Sprache trotz sinkender Anteile weiterhin stark verbreitet. In Frankreich und Großbritannien haben es Deutschlehrer dagegen schwer. In Frankreich besuchen 22 Prozent der älteren Schüler Deutschkurse (den Statistikern fehlt eine Vergleichszahl aus dem Jahr 2005). In Großbritannien waren es 2009 lediglich elf Prozent (und 15 Prozent im Jahr 2005). In Luxemburg hingegen ist Deutsch eine Selbstverständlichkeit, auch jenseits des sprachgewandten Regierungschefs Jean-Claude Juncker.

Besonders unpopulär ist Deutsch an den Oberschulen Südeuropas. In Italien, Griechenland, Portugal und Spanien liegen die Anteile unter zehn Prozent. Doch die Goethe-Institute, an denen Erwachsene im Ausland Deutsch lernen können, verzeichnen dort einen Gegentrend. Sie spüren ein wachsendes Interesse an der deutschen Sprache. In Madrid und Barcelona stieg die Zahl der Kursteilnehmer um 60 Prozent. "Viele junge Menschen in Südeuropa sehen angesichts der hohen Jugendarbeitslosigkeit in ihren Heimatländern in Deutschland berufliche Perspektiven", sagt der Präsident des Goethe-Instituts, Klaus-Dieter Lehmann.

In Russland sei die Kampagne "Lerne Deutsch!" erfolgreich; außerhalb Europas trügen zudem Partnerschulabkommen Früchte. Mit einem indischen Schulverband wurde ein Programm vereinbart, das eine Million Schüler erreichen soll. Lehmann spricht - seltsamerweise das englische Idiom bemühend - von einem "neuen Boom für Deutsch".

Der Verein Deutsche Sprache forderte am Donnerstag, Deutsch auch als Wissenschaftssprache zu pflegen. Die Konzentration auf Englisch schränke die Leistungen deutscher Forscher ein. Die Präsidentin der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) warnt vor "Wettbewerbsverzerrungen", sollten sich alle Professoren gezwungen sehen, ihre Studien nur noch in englischer Sprache zu verfassen.

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/534192

Moody's mantiene su intención de revisar la nota de los países del euro en 2012

EL PAÍS / AGENCIAS - Madrid - 13/12/2011

Las agencias de calificación, esas que se encargan de poner nota a la fiabilidad de países y empresas como pagadores, siguen recelando de la zona euro tras el balance de la última cumbre. Moody's aseguró ayer que mantiene su intención de revisar las notas de la deuda soberana de los países del euro en el primer trimestre de 2012 tras advertir de que los anuncios después de la cita incluyen "pocas medidas nuevas" y "muchas de ellas son similares a las que ya se habían hecho públicas".

La cumbre, en líneas generales, aprobó una reforma de los tratados para reforzar la disciplina fiscal del bloque comunitario y aportar 200.000 millones de euros al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Para Moody's, la declaración de los líderes "refleja las continuas tensiones entre el reconocimiento de la necesidad de aumentar el apoyo a los países fiscalmente más débiles y la significativa oposición a hacerlo dentro de los países más fuertes". Además, advierte de que "cuanto más se prolonga esta situación, mayor es el riesgo de que adversas condiciones económicas se sumen a los ya considerables desafíos que afrontan las autoridades".

Europa necesitará más cumbres para resolver su crisis de deuda y el tiempo se está acabando, aunque el acuerdo de la semana pasada fue un paso significativo para resolver una "crisis de confianza", dijo por su parte el economista jefe para Europa de Standard & Poors, Jean-Michel Six. "El tiempo se está acabando y se necesita acción en ambos lados de la ecuación, por el lado fiscal y monetario", agregó.

S&P colocó a 15 países de la zona euro en revisión para una posible degradación antes de la cumbre del viernes. "Probablemente todavía se necesite otro susto antes de que todo el mundo en la zona euro lea la misma página, por ejemplo un gran banco alemán que experimente dificultades en el mercado", agregó Six.

Fitch también lanzó ayer una advertencia para España y apuntó que el Producto Interior Bruto (PIB) caería un 1,7% el próximo año en el caso de producirse un acontecimiento financiero negativo -que no especifican- en el que coincidieran un encarecimiento de los préstamos a hogares y empresas, un incremento de los diferenciales de la deuda y una caída significativa de los mercados de renta variable, aunque la agencia maneja como escenario base un estancamiento de la economía española en 2012 y una expansión del 1% en 2013.

La agencia apunta en su informe Perspectivas económicas globales que las tensiones financieras en la eurozona se han intensificado significativamente y "existe el riesgo de tensiones financieras incluso mayores y más prolongadas".

http://www.elpais.com/articulo/economia/Moody/s/mantiene/intencion/revisar/nota/paises/euro/2012/elpepieco/20111213elpepieco_1/Tes

Oggi i cosiddetti "mercati" hanno decretato il fallimento dei Merkozy

Oggi i cosiddetti "mercati" hanno decretato il fallimento dei Merkozy. Il fallimento era già evidente dalla conclusione del summit di Bruxelles, dove non si era in nessun modo parlato di crescita e di impiego. "I mercati" evidentemente son più intelligenti degli asserviti Stati (l'Unione Europea è ormai unione di Banche e di Stati asserviti alle Banche alle quali vanno tutti i soldi e non ci è dato sapere l'uso che ne faranno....) e hanno condannato una politica assurda che può portare solo all'impoverimento di milioni di persone.

I coniugi Merkozy saranno i principali responsabili di questo nuovo disastro europeo.

Lacrime e sangue per gli italiani ma loro non pagano mai. Ma che gente sono questi?

I politici italiani rifiutano il taglio ai loro stipendi perché devono essere consultati e i loro stipendi devono essere adeguati alla media europea. Il parlamento decide, dicono loro, non il governo (Monti).

Allora io come cittadino e contribuente ho il diritto ed il dovere di dire che anche gli stipendi dei lavoratori italiani devono essere adeguati alla media europea e dico anche che il popolo italiano decide, perché il popolo è sovrano, e non può decidere in merito ai tagli né il governo né un parlamento esautorato che non rappresenta più nessuno eccetto che il proprio parassitismo a spese dei contribuenti ovvero a scapito di coloro che veramente lavorano e producono e si trovano costretti a mantenere una classe politica che siede sui banchi e neppure più legifera a causa della propria incapacità.

Se non è parassitismo il loro, allora cos'è?

Ma per chi viene salvato l'euro?

Ma per chi viene salvato l'euro? Non certo per la gente. Non certo per rilanciare l'economia. Non certo per i disoccupati.

Anche ieri a Bruxelles si è parlato di tutto fuorché di misure concrete per stimolare la crescita dell'economia e dell'impiego, per alleviare la situazione di 23 milioni di disoccupati nella EU.

Di quanto l'interesse sia solo concentrato sulle entità finanziarie e di come i governi ne siano asserviti, Cameron ne è stato un bell'esempio.

La posizione del Regno Unito di star fuori dell'Unione Europea è soprattutto dettato dagli interessi della City di Londra, l'industria finanziaria britannica che esige un non regolazione dei mercati finanziari.

Schuldenbremse bei weiteren Bankenrettungen nutzlos

(Attac Österreich Newsletter: 18/2011)

Ohne strikte Finanzmarkt- und Bankenregulierung ist eine verfassungsrechtliche Schuldenbremse so sinnvoll wie ein Gesetz gegen schlechtes Wetter. Die sinnvollsten Schuldenbremsen sind daher Finanzregulierungen, die Ban­ken­ret­tun­gen vorbeugen. Systemrelevante Banken, welche früher oder später Staatsbankrotte und den Zusammenbruch der Eurozone bewirken, müssen

endlich zerteilt werden.

Zur mit­tel­fris­ti­gen Redu­zie­rung der Schulden fordert Attac neue steuergerechte Einnahmen für sinnvolle Investitionen in Zukunftsbereiche: Vermögenssteuern sowie die Abschaffung von Steuerprivilegien für Kapitaleinkommen. In dieser europaweiten Krisensituation das Budget vorwiegend ausgabenseitig zu sanieren ist keine intelligente Strategie, weil wir dann die Wirtschaft abwürgen. Ein Kaputtsparen von Sozialstaates und Bildungseinrichtungen wird die Krise verschärfen.

Das Argu­ment, die Finanzmärkte müssten durch eine Schuldenbremse in der Verfassung beruhigt werden, ist nicht nur eine demokratiepolitische sondern auch eine wirtschaftspolitische Bankrotterklärung. Spa­nien ist das beste Beispiel, dass eine Schuldenbremse in der Ver­fas­sung die Finanzmärkte nicht beruhigt – im Gegenteil. Die Sekun­där­markt­zins­sätze spa­ni­scher Staats­an­lei­hen stie­gen in den Tagen rund um den Beschluss wei­ter. Sie haben mitt­ler­weile sogar ein neues Rekord­ni­veau erreicht.

Las consecuencias de las tribulaciones que están padeciendo los italianos

La política de austeridad de Monti sin visión económica de futuro y crecimiento aplicada para tranquilizar a los mercados induce una recesión que finalmente no tranquiliza a los acreedores. Los acreedores saben bien que sin crecimiento no hay reducción posible de los déficits y del endeudamiento. Las crisis sociales sacuden a los países que han aplicado drásticos planes de ajuste, que se traducen en disminución de empleo, rentas y servicios sociales y en una juventud sin futuro que constituye una peligrosa bomba de relojería

S&P fait monter la tension avant le sommet européen

LE TEMPS 07/12/2011

PAR SÉBASTIEN DUBAS ET RAM ETWAREEA

La tension est montée d’un cran mardi suite à l’avertissement lancé la veille au soir par Standard and Poor’s (S&P) d’abaisser la note financière de quinze pays européens dont l’Allemagne et la France. Hier, l’agence de notation américaine a également placé le Fonds européen de stabilisation financière sous surveillance. Plus tard dans la journée, une autre agence de notation, Fitch, a cependant confirmé le AAA de la France. Néanmoins, les questions fusent alors que les chefs d’Etat européens s’apprêtent à se réunir dès jeudi pour tenter de rétablir la confiance.

Pourquoi S&P a-t-elle pris cette décision lundi?

«Notre travail n’est pas de faire de la politique ni de donner des conseils à ceux qui en font mais simplement d’évaluer les risques», a expliqué mardi Moritz Krämer, responsable de la notation pour l’Europe auprès de S&P. Pour de nombreux observateurs, l’avertissement tombe toutefois à point nommé et pourrait inciter les dirigeants à prendre les décisions qui s’imposent dès jeudi.

Comment S&P justifie-t-elle son avertissement?

Premièrement, les banques européennes éprouvent toujours plus de mal à trouver des fonds sur les marchés. Avec un besoin de refinancement du secteur bancaire estimé à 200 milliards d’euros pour le premier trimestre 2012, S&P craint un «credit crunch» sur le Vieux Continent.

Ensuite, les investisseurs privés rechignent à prêter aux Etats européens, y compris ceux qui sont marqués AAA. Le fait que la décision de restructurer la dette publique grecque à hauteur de 50% n’ait pas déclenché les CDS (assurance contre le risque de défaut) n’a d’ailleurs pas contribué à rassurer les investisseurs, note S&P.

La gestion politique de la crise est également pointée du doigt. Les querelles entre Etats et les décisions hésitantes des politiques ont affecté la confiance des investisseurs. Mardi, le président de l’Union européenne, Herman Van Rompuy, a d’ailleurs maintenu sa position en faveur de la création d’euro-obligations alors que le couple franco-allemand l’avait exclu la veille. Quant au premier ministre britannique David Cameron, il a menacé de «ne pas signer» un nouveau traité européen s’il n’obtient pas de garanties suffisantes pour son pays.

Finalement, S&P considère que les mesures d’austérité adoptées par les Etats compliquent la mise en œuvre de politiques visant à stimuler la demande. Par conséquent, les rentrées fiscales diminueront en 2012 et la croissance ralentira. L’agence a d’ailleurs revu à la baisse ses prévisions et table désormais sur une progression de 0,4% du PIB dans la zone euro l’année prochaine.

Faut-il prendre la menace au sérieux?

Moritz Krämer a souligné que la mise sous surveillance de la note de quinze pays ne rendait pas leur dégradation inéluctable. «Normalement, S&P se donne 90 jours pour décider si elle va de l’avant ou non. Mais afin de limiter toute spéculation, nous allons tâcher de réagir rapidement après le sommet européen et les décisions politiques qui en résulteront», a-t-il déclaré. Si les décideurs politiques apportent des «solutions solides et crédibles», il n’y aura donc pas de raison de dégrader les notes. Le responsable de S&P a néanmoins rappelé que les précédents sommets avaient aussi été marqués par un certain degré d’optimisme sans que des actions concrètes s’en suivent pour autant.

Quelle a été la réaction de la BCE?

S’il n’y a pas eu de réaction officielle, l’Autrichien Ewald Nowotny, membre du conseil des gouverneurs, a néanmoins dénoncé «une action politiquement motivée». Les regards sont maintenant tournés vers le président de la BCE, Mario Draghi, qui tiendra sa conférence mensuelle ce jeudi.

D’autres réactions?

Pour Jean-Claude Juncker, chef de file des ministres des Finances de la zone euro, il s’agit d’une menace «exagérée et injuste». Pour Ulrich Stephan, directeur de la stratégie d’investissement chez Deutsche Bank, «la perte du triple A ne serait pas la fin du monde et l’Allemagne resterait parmi les valeurs sûres».

Et les marchés?

Les bourses européennes ont plutôt bien résisté mardi à l’annonce de S&P. Alors que la bourse de Francfort a terminé en recul de 1,27%, Paris et Milan ont limité les dégâts avec des pertes respectives de 0,68% et 0,49%.

Quant à la bourse suisse, elle a progressé de 0,49%. En ce qui concerne le coût d’emprunt sur dix ans des Etats souverains européens, la France a vu son taux d’intérêt augmenter de 10 points de base (3,21%) tandis que celui de l’Allemagne a baissé dans les mêmes proportions (2,18%). Les taux demandés à l’Italie ont continué à se détendre et s’élèvent désormais à 5,81%

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/7e1c0eb0-204e-11e1-af0e-77d9fc026db3/En_pla%C3%A7ant_sous_surveillance_la_note_de_quinze_pays_de_la_zone_euro_SP_fait_monter_la_tension_avant_le_sommet_europ%C3%A9en

«Continuez à vous indigner»

Le Temps Mardi6 décembre 2011

PAR CAROLINE STEVAN

En un an, «Indignez-vous!», livre minuscule de Stéphane Hessel, s’est vendu à plus de trois millions d’exemplaires. Le résistant nonagénaire a rencontré les Indignés genevois

L’un porte une casquette Zimstern et une veste polaire. L’autre un costume trois pièces, une cravate sombre et un imperméable. Hier après-midi, Stéphane Hessel, ancien résistant, ambassadeur et corédacteur de la Déclaration universelle des droits de l’homme a rencontré Stéphane Amsellem, ex-punk, coursier à vélo et Indigné genevois. Deux mondes pour un élan commun. L’auteur d’Indignez-vous!, vendu à plus de trois millions d’exemplaires en une année, a salué l’engagement des campeurs des Bastions: «Genève est un lieu où l’on peut se donner une cible, le dysfonctionnement de l’économie mondiale.» «C’est la première. Nous reprenons l’esprit de Genève, l’altruisme et la solidarité», a répondu le cadet, promettant: «On ne fera pas couler de sang, mais seulement coucher de l’herbe». Une foule bigarrée a écouté l’échange, jeunes savamment négligés, coquettes grisonnantes, chiens jappant. «Bon courage, continuez», a conclu Stéphane Hessel, 94 ans, après avoir fait le tour des tentes et reçu chocolats, poèmes ou compliments émus.

Le Temps: Il y a une année sortait «Indignez-vous!». Depuis nous avons assisté à quelques révolutions arabes et de nombreuses mobilisations se revendiquant de votre titre. Un commentaire?

Stéphane Hessel: Cela m’enchante; on est toujours content quand une chose que l’on a faite a du succès. Mais cela m’inquiète car ce titre provocant, qui n’est pas de moi mais a été proposé par la maison d’édition Indigène, peut susciter des indignations différentes. Je souhaite qu’elles se fondent sur les valeurs indiquées dans mon livre et figurant dans le programme du Conseil national de la Résistance et la Déclaration universelle des droits de l’homme. La façon dont ce petit livre s’est répandu dans une trentaine ou quarantaine de pays prouve qu’il y a une angoisse sur la façon dont est menée l’économie mais aussi la politique mondiale. En Espagne, en Tunisie ou à New York des citoyens se sont mobilisés en brandissant mon texte.

– Vous mettez donc les révolutionnaires arabes et les Indignés genevois ou madrilènes dans le même sac?

– Ces situations sont évidemment très différentes les unes des autres mais elles ont en commun le désir de ne pas accepter le fonctionnement actuel. A Madrid, celui d’un Zapatero n’ayant pas réussi à donner suite aux besoins fondamentaux des Espagnols. A New York contre les dérives de Wall Street… Je pensais à la France en écrivant ce texte mais il a trouvé un écho dans bien d’autres pays.

– Vous trouvez que la France se porte mal?

– Je suis un opposant depuis toujours, un socialiste. Il me semble bon de prendre position contre la façon dont le président Sarkozy gère mon pays, à savoir sa proximité avec les riches et le peu de souci qu’il a des immigrés ou des Roms. Pour résumer: son allégeance au néolibéralisme sans régulation financière.

– Vous reconnaissez-vous dans les mouvements qui brandissent votre livret?

– Je ne me reconnais que comme un lançeur de mots. La manière dont cette indignation est vécue varie selon les pays. J’ai été par exemple gêné par les Espagnols agitant mon livre et attaquant le parlement ou jetant des pierres. Je me retrouve en revanche dans les revendications, qui ont toutes pour principale cible le dysfonctionnement de l’économie mondiale.

– Quid des révolutions arabes?

– Je suis fondamentalement un démocrate et je pense qu’il revient aux peuples de décider de qui les gouverne. Il faut s’indigner lorsque l’Etat est autoritaire mais il s’agit ensuite d’aboutir à la démocratie. Et là se pose la question: l’Islam est-il compatible avec la démocratie? Je réponds oui, voyez l’exemple turc – bien qu’imparfait. Les formes de démocraties peuvent être diverses et respecter les traditions, tant qu’elles sont en accord avec la Déclaration universelle des droits de l’homme.

– Dans «Indignez-vous!», vous citez largement le programme du Conseil national de la Résistance et la Déclaration universelle des droits de l’homme. Avez-vous lu les projets du Conseil national de transition libyen ou encore des gouvernements tunisien ou égyptien?

– J’ai essayé de comprendre les revendications tunisiennes. J’y suis allé à plusieurs reprises. Je suis également de près les élections égyptiennes. J’ai naturellement un sentiment mélangé parce que je suis un partisan acharné de la non-violence. Je peux la comprendre de la part de gens soumis à une violence extrême de la part de l’Etat mais je pense que la non-violence courageuse permet les meilleurs résultats. Voyez les Syriens qui continuent à protester pacifiquement.

– Et qui sont durement réprimés là où les Libyens et l’OTAN ont éliminé Kadhafi au prix de combats.

– Il y a des cas où il est légitime que la violence intervienne. Mais la résolution du Conseil de sécurité visait à détruire les armes du tyran en évitant de tuer des gens. Il y a cependant eu des victimes. Cela devient un problème philosophique sur la guerre juste.

– Quels sont les défis majeurs aujourd’hui?

– Je vois au moins deux grands périls contre lesquels il faut agir. D’une part, l’extrême pauvreté face à la scandaleuse richesse, l’écart s’accroît. D’autre part, nous avons exagérément exploré les ressources de notre petite planète.

– Dans «Engagez-vous!», publié quelques mois après «Indignez-vous!», vous proposez la création d’un Conseil de sécurité économique et sociale et d’une Organisation mondiale de l’environnement. Vous évoquez encore des initiatives plus individuelles et plus locales. Par exemple?

– Il est possible de se mobiliser localement dans le cadre d’une économie sociale et solidaire. C’est ce que proposent par exemple les Amap en France, des coopératives, des mutuelles. Il s’agit d’un échange entre le producteur et le consommateur permettant de développer une économie sans profit. Un autre exemple serait de s’occuper des immigrés en situation difficile. Les rencontrer, leur parler, essayer de faire pression sur la préfecture ou les autorités en cas de menace de renvoi. J’ai envie de dire aux jeunes: ne restez ni indifférents ni découragés.

– Comment les percevez-vous ces jeunes?

– Je les trouve un peu léthargiques, endormis. Mais, et c’est au moins aussi grave, ils sont découragés parce qu’ils ont l’impression que ce qu’ils font ne sert à rien. Ce livre vise à leur dire de ne pas baisser les bras.

– Vous évoquez l’économie et l’environnement comme défis majeurs. Que dire des droits humains, vous qui avez corédigé leur Déclaration universelle?

– C’est ce qui me préoccupe personnellement le plus. Nous disposons heureusement d’une organisation, dont l’un des sièges est ici à Genève, les Nations unies, qui a mis en place un nombre considérable d’instances et d’institutions pour résoudre ces problèmes. Qu’est-ce qui leur manque? Une certaine efficacité. Trop souvent ce sont des discours, quelquefois des résolutions excellentes, mais qui ne sont pas appliquées. Cela cloche pour des raisons que nous connaissons bien: le veto du Conseil de sécurité notamment. Nous aurions besoin d’une organisation où les décisions seraient prises à la majorité des deux tiers. Quant au Conseil des droits de l’homme, la difficulté est de concilier droit et politique. Globalement, nous allons dans la bonne direction, sauf quelques retours en arrière. Je pense aux années qui ont suivi la chute des tours de Manhattan, succession de bêtises et de crimes.

– Vous avez été invité à Genève par l’association Enfants de Gaza. Le Proche-Orient est l’un de vos grands motifs d’indignation?

– J’ai connu la Deuxième Guerre mondiale et la Shoah. J’ai été de ceux qui se sont réjouis de la création de l’Etat d’Israël. On parlait alors de Palestine mais non de Palestiniens; aussi je suis resté un peu tristement indifférent à ce que ce peuple appelle la Nakba, c’est-à-dire l’obligation de quitter 55% de leurs terres et leurs villages en 1948. J’ai commencé à m’indigner lors de la guerre de 1967 et je suis, depuis, chaque année plus sévère. Israël a aujourd’hui à sa tête le pire gouvernement qu’il n’ait eu, quasi fasciste. Je suis donc devenu le parrain du Tribunal Russell sur la Palestine, qui appelle à citer témoins et experts sur ce qui n’est pas acceptable.

Conférence à l’Université de Genève ce mardi à 19h, sur l’obtention de justice, vérité et réparation pour les victimes de crimes graves.

Stéphane Hessel en dates

1917: naissance à Berlin

1941: naturalisé français depuis 1937, il entre dans la Résistance

1944: arrêté par la Gestapo. Il s’échappe à deux reprises

1946: devient diplomate aux Nations unies, pour lesquelles il corédige la Déclaration universelle des droits de l’homme

1977: ambassadeur auprès de l’ONU, à Genève

2010: publie «Indignez-vous!»

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/e1bd97fc-1f7e-11e1-a723-063e17a5b475/Continuez_%C3%A0_vous_indigner