Fabrizio Ulivieri L'ETERNO RITORNO edizioni Akkuaria

FABRIZIO ULIVIERI "L'ETERNO RITORNO" Akkuaria Edizioni.
Il libro è ordinabile a Akkuaria editore: veraambra@akkuaria.com

Da qualche parte nel mondo esiste un libro. Un libro che condanna coloro che sono già condannati e salva coloro che sono già salvati. Dio salva gli umili e chi per amore soffre, ma danna i superbi e li piega in nome della giustizia

Nuestra piel

Los Estados aplican recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora

El Pais SAMI NAÏR 28 ENE 2012

¿Quién tiene interés en utilizar la crisis social y económica actual? No cabe duda ahora que nos estamos enfrentando a una ofensiva histórica, a escala europea, de las capas más ricas y de los detentadores del capital financiero para, aprovechando la crisis mundial, reorganizar los sistemas sociales europeos para su propio beneficio. Esa ofensiva se apoya en las clases conservadoras y, a menudo, cuenta con la complicidad consciente del social liberalismo encarnado por algunos partidos socialistas europeos. Varios apuntes testifican esa durísima batalla.

Primero, en la zona euro, la Comisión de Bruselas, el Consejo Europeo y el eje franco-alemán, fieles servidores del Banco Central, están impulsando cada vez más políticas drásticas de recortes, haciendo pagar a las clases medias y populares el coste de la lucha contra los déficits presupuestarios.

Segundo, en vez de modernizar la maquinaria económica con una política mundial y europea de flexibilización del déficit y de relanzamiento del crecimiento, lo que significaría intervenciones públicas masivas y una reforma del sistema monetario internacional (recuerdo aquí que, salvo el último punto, es precisamente lo que en 2008 le propuso, en balde, Barack Obama a la señora Merkel), los círculos financieros mundiales y europeos optaron por incrementar la presión sobre los Estados europeos para que reduzcan la financiación de las políticas públicas, acaben con los sectores de interés general de sanidad, educación y con las Administraciones de servicios de uso público, bien privatizándolos, bien aniquilándolos. La encarnación viva de esta política la tenemos hoy en todos los Gobiernos europeos, sometidos al liderazgo del eje Merkel-Sarkozy, que recuerda la pareja Ronald Reagan-Margaret Thatcher de los ochenta del siglo pasado.

Tercero, desde la quiebra griega, los mercados financieros se apoderaron de la riqueza pública europea con tipos de interés cada vez más altos, y obligan a algunos países a endeudarse como nunca ocurrió en su historia. De hecho, estos países europeos están perdiendo su soberanía nacional. Más grave aún, los detentadores de capital se benefician, desde 2008, de la falta de resistencia de los Estados; pueden también apostar a que la depresión social no provocará revoluciones sociales en los países desarrollados, siendo el ahorro privado importante y que el envejecimiento de la población, vinculado con la disgregación política de la izquierda europea, está facilitando una estrategia ofensiva en contra del mundo asalariado.

Cuarto: casi cinco años después del estallido de la crisis, no hay ni un país de la zona euro que haya podido reducir sus déficits estructurales; la deuda pública aumenta por doquier, el paro se dispara (más de tres millones en Francia, pronto seis millones en España) igual que la inflación, mientras que reaparece la hidra del empobrecimiento. En su libro Contra la crisis, otra economía y otro modo de vivir, el economista Juan Torres López apunta que en Francia “cuatro millones de personas viven en situación de aislamiento, no tienen ningún vínculo relacional y que hay 8,4 millones de pobres. En Alemania se calcula que en 2011 hay 12,6 millones de pobres y según la ONU, en este país, uno de cada cuatro niños va al colegio sin desayunar; en Italia, en 2010 había 8,2 millones de pobres y en Estados Unidos 44 millones de pobres”. Al revés, la especulación financiera sigue utilizando los circuitos bancarios y tampoco sabemos hacia dónde ha ido a parar el dinero que se les ha otorgado a estos bancos desde 2008.

Sin embargo, los Estados siguen aplicando las mismas recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora, del seguidismo de Francia y de un euro sobrevalorado (empezó en 2002 con la casi paridad con el dólar y ¡está ahora un 25% más caro!). No son hoy en día solo los sindicatos (último bastión de resistencia social porque los partidos han capitulado frente a la finanza internacional) los que tachan esta estrategia de dramática para el mundo del trabajo: es el propio Fondo Monetario Internacional quien, en su informe de principios de 2012, declara que la recesión se va a incrementar con los actuales objetivos de déficit a nivel europeo.

La cruda realidad es que las medidas propuestas en Europa no están a la altura; el proyecto europeo, para seguir existiendo, necesita un giro radical hacia una Europa social y política. En ausencia de este proyecto solidario, quedará por resolver si, después de habernos quitado a los ciudadanos la ropa, los mercados nos van a pedir que les demos también trozos de nuestra piel.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/27/actualidad/1327694610_357808.html

WHAT IS THE FUTURE OF TERRORISM?

FINANCIAL TIMES

TERROR: AL-QAEDA THREAT IS SMALLER BUT JIHAIDISM REMAINS

By James Blitz

More than a decade after the 9/11 attacks on America, few western governments would argue that the threat from international terrorism has been completely eradicated.

But over the past 12 months, jihadists have suffered such a stream of setbacks that US and European policymakers are today feeling a good deal more confident about the outlook for domestic security.

More

The setbacks for jihadists over the past year have been seen on numerous fronts. In May of 2011, Osama Bin Laden, the founder of al-Qaeda, was killed by a US Navy Seal operation in Pakistan. A few months later, Anwar al-Awlaki, the US-born cleric who was deemed by western governments to be the next big target after bin Laden, was killed in Yemen. In the meantime, the core al-Qaeda group in the tribal areas of Pakistan and Afghanistan is being increasingly decimated by US drone attacks and is now down to a handful of figures on the run.

Still, western intelligence agencies are far from complacent. It is hard to imagine that al-Qaeda could today pull off a complex, spectacular attack on the scale of the one that the US experienced on 9/11. But the terrorist threat that the US and Europe faces is still tangible – and is certain to dominate the minds of UK authorities this year as they prepare for the summer Olympic Games in London.

“al-Qaeda, as a formed structure, is certainly being destroyed by US action,” says a western government official. “However, what is also clear is the underpinnings of jihad have not gone away. We face a threat that is more disaggregated and geographically divided than it was, and there are developments that suggest that new challenges may emerge in the years ahead.”

As they cast their eyes over those challenges, senior figures in intelligence agencies would probably pick out three new fears. First, the Arab Spring has reduced the political and security grip that was once enjoyed by a number of autocratic regimes over their own people. The US, Britain and France have backed popular uprisings in Egypt, Libya, Tunisia and Syria. But the emergence of mildly Islamist governments in these countries may give jihadists more liberty to move and work against western security interests.

A second fear is the future of Afghanistan. The US-led Nato mission in the country continues to ensure that the Taliban insurgency is broadly checked. But the US and its allies will be out of the country in less than three years from now, ending what will by then have been a 13 year occupation. This is forcing counter-terrorism experts to start exploring what kind of international threat the Taliban might pose after 2014 when it will will have more room for manoeuvre. As one western official puts it: “In Afghanistan, we are currently in a counter-insurgency campaign but we will soon be back to a counter-terrorism situation.”

The third broad concern is the shift of jihadist movements away from south Asia to new centres closer to the west. In Somalia, there are dozens of foreign fighters working alongside the al-Shabbab islamist extremist movement. Today they are fighting Somalia’s beleaguered government but they may yet turn their attention to the UK and Europe. In Nigeria, terrorist attacks conducted by Boko Haram, a jihadist group, are of growing concern in western capitals, amid fears that this group might try to internationalise their efforts to gain publicity.

None of this, meanwhile, should distract attention from the threat posed by jihadists inside Pakistan and also by the terrorist group Lashkar-e-Taiba. Another big attack by LeT on India, one akin to the devastating Mumbai attacks of 2008, could seriously destabilise India-Pakistan relations and have an impact on inter-ethnic relations in the UK.

All of this gives western intelligence experts food for thought. But they do not see the terrorist challenge simply in terms of changing geography. They also stress that one of the biggest challenges remains the role played by the internet, which allows jihadists to propagate messages that can encourage local people in the US, Britain and Europe to carry out attacks.

The activities of Anwar al-Awlaki in Yemen have shown in the past how a talented, radical preacher can encourage a range of ordinary people in the US and Britain to engage in jihad. Despite the killing of Awlaki, there are fears that such preaching by others will be the model for future terrorist outrages where vulnerable individuals are encouraged to carry out deeds by themselves.

“We face a lower threat than was the case a few years ago when the core of al-Qaeda was launching complex and spectacular plots,” says one intelligence official.

“But that does not mean the danger has gone away. The big worry today is of the disaffected and lone figure who has been radicalised over the internet but of whom there has been little trace of any criminal activity.

None of this, meanwhile, should distract attention from the threat posed by jihadists inside Pakistan and also by the terrorist group Lashkar-e-Taiba. Another big attack by LeT on India, one akin to the devastating Mumbai attacks of 2008, could seriously destabilise India-Pakistan relations and have an impact on inter-ethnic relations in the UK.

All of this gives western intelligence experts food for thought. But they do not see the terrorist challenge simply in terms of changing geography. They also stress that one of the biggest challenges remains the role played by the internet, which allows jihadists to propagate messages that can encourage local people in the US, Britain and Europe to carry out attacks.

The activities of Anwar al-Awlaki in Yemen have shown in the past how a talented, radical preacher can encourage a range of ordinary people in the US and Britain to engage in jihad. Despite the killing of Awlaki, there are fears that such preaching by others will be the model for future terrorist outrages where vulnerable individuals are encouraged to carry out deeds by themselves.

“We face a lower threat than was the case a few years ago when the core of al-Qaeda was launching complex and spectacular plots,” says one intelligence official.

“But that does not mean the danger has gone away. The big worry today is of the disaffected and lone figure who has been radicalised over the internet but of whom there has been little trace of any criminal activity.”

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/bc89b6f4-40fe-11e1-8c33-00144feab49a.html#axzz1kSwLshDS

«Les banques font de gros profits sans risque»

Le Temps

DAVOS Jeudi26 janvier 2012

PAR ANOUCH SEYDTAGHIA DAVOS

George Soros: «Les banques font de gros profits sans risque» Le milliardaire redoute une «destruction de l’Union européenne». Il propose un soutien de la BCE aux Etats en difficulté

A 81 ans, s’il cherche parfois un peu ses mots, George Soros a conservé un œil vif et le sens des propos tranchants. Invité à Davos mercredi à la 42e réunion annuelle du Forum économique mondial, à présenter sa vision de la situation économique, le milliardaire a, en homme d’affaires avisé, commencé par présenter son dernier livre, Financial Turmoil in Europe and the United States.

Avant, immédiatement, de dresser un portrait très sombre de la situation: «Les mesures prises en décembre par la Banque centrale européenne (BCE) ont certes réglé le problème des prêts entre banques. Mais cela ne résout rien pour les pays. Les membres les plus faibles de la zone euro sont désormais relégués à l’état de pays du tiers-monde.» Pour George Soros, seules les banques ont été protégées: «Arrosées de liquidités obtenues à des taux d’intérêt très bas, elles ont pu prêter à l’Espagne ou à l’Italie à des taux élevés, ce qui leur permet de gros profits sans prendre le moindre risque, la BCE étant derrière pour les soutenir.» Du coup, certains Etats se retrouvent «au bord du précipice», analyse le milliardaire, qui esquisse une solution. «Il faudrait que l’Espagne et l’Italie puissent émettre des bons du Trésor à un taux de 1%», des titres garantis en sous-main tant par la BCE que le Fonds européen de stabilité financière.

Autant aider directement les États, avance George Soros, pour éviter une «destruction de l’Union européenne». Avant de reconnaître que son plan est «plutôt compliqué» et qu’il n’a pas reçu de soutien.

«Dégâts importants»

Le financier attend de Berlin un changement d’attitude. «Bien sûr, je sais qu’en période d’austérité, ce sont les créanciers qui décident. Mais il faut que l’Allemagne cesse avec ses mesures d’austérité qu’elle veut imposer à toute l’Europe, car cela risque de créer une spirale déflationniste. Les salaires vont baisser, l’économie va se contracter, les rentrées fiscales vont diminuer, c’est un cercle vicieux qui s’amorce.» L’homme affirme toutefois qu’il ne veut «pas trop critiquer l’Allemagne, qui a obtenu des succès considérables et qui pense que ses solutions s’appliquent pour tous».

Du coup, comment relancer la croissance? Gorge Soros admet qu’une certaine discipline fiscale est nécessaire. Il estime par ailleurs que la création d’euro-obligations («sous une forme ou une autre») et une décision forte, au niveau politique européen, de lancer des initiatives pour relancer l’économie, sont nécessaires. Mais l’homme d’affaires n’entre pas dans les détails.

Questionné sur la probabilité d’un défaut de la Grèce, George Soros préfère ne pas se prononcer: «C’est une menace qui est toujours là. Si la zone euro n’est pas plus forte et plus solidaire, les dégâts seront très importants.» Ce Hongrois d’origine redoute par ailleurs que la situation politique en Hongrie ne contamine d’autres pays de la zone euro. «Ce n’est peut-être que le début», a-t-il affirmé, faisant référence au virage autoritaire pris par le gouvernement de Budapest.

Enfin, George Soros juge qu’en Italie le gouvernement Monti travaille bien. Il faut cependant que les Italiens reçoivent les bénéfices de leurs efforts pour éviter le retour aux affaires d’un gouvernement du style Berlusconi.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/ed626046-4798-11e1-b34f-39ddeb21f092%7C0

Le cycle économique et les gratte-ciel

LE TEMPS PAR CÉCILE PHILIPPE (*Directrice de l’Institut économique Molinari)

Barclays Capital a publié le 12 janvier une étude dans laquelle elle suggère aux investisseurs de se méfier de l’Inde et de la Chine. Pourquoi? Parce que ce sont dans ces deux pays que se trouveront bientôt les plus hauts gratte-ciel du monde

Barclays Capital a publié le 12 janvier une étude dans laquelle elle suggère aux investisseurs de se méfier de l’Inde et de la Chine. Pourquoi? Parce que ce sont dans ces deux pays que se trouveront bientôt les plus hauts gratte-ciel du monde. Les chantiers s’y multiplient. La Chine compterait 56% des gratte-ciel en construction dans le monde. Du côté de l’Inde, deux tours géantes viennent d’y être achevées et 14 autres sont en construction. En 2016, on devrait y inaugurer la deuxième plus grande tour du monde, la «Tower of India», 700 mètres. Ce genre de corrélation peut faire sourire et suscite en général le scepticisme. Il ne semble, en effet, pas évident d’y voir une relation de cause à effet.

Cet indice «gratte-ciel» créé par l’économiste Andrew Laurence en 1999, sans être parfait, montre néanmoins un lien fort entre la construction de gratte-ciel toujours plus hauts et l’explosion d’une crise financière. Ainsi, le lancement de la construction du Chrysler building a lieu un an avant le fameux «jeudi noir» annonçant le début de la Grande Dépression aux Etats-Unis. Il sera finalement inauguré le 28 mai 1930, devenant ainsi le building le plus haut du monde à l’époque (319 mètres). De même, la tour Burj Khalifa à Dubaï, géante de plus de 800 mètres, fut inaugurée au moment où l’émirat était rattrapé par une crise financière.

L’indice n’est certes pas infaillible puisque Lawrence indique lui-même qu’il a failli à prédire une crise en 1913 lorsqu’un nouveau record est atteint avec la construction du Woolworth building. De même, la crise financière au Japon n’a pas coïncidé avec l’érection d’un nouveau record du monde en la matière. Reste que, selon l’économiste Mark Thornton, sans être une cause des cycles, la construction de gratte-ciel toujours plus hauts peut être un bon indicateur d’une crise sous-jacente.

Pourquoi? Parce que, aujourd’hui, «les gratte-ciel sont au cœur de l’organisation du monde capitaliste moderne. C’est là que les décisions y sont prises et transmises à tout le système et que les commerçants communiquent et échangent des informations et des biens.»

Du coup, le cycle économique qui frappe de plein fouet le monde des affaires a de forte chance d’avoir un impact sur les buildings. Les économistes de l’école dite d’économie autrichienne (Richard Cantillon, Ludwig von Mises, le Prix Nobel Friedrich Hayek) expliquent comment la manipulation des taux d’intérêt par les banques centrales entraîne une expansion du crédit, elle-même à l’origine d’un boom à travers la multiplication d’investissements apparemment rentables – qui déboucheront sur une crise en bout de ligne.

La baisse du taux d’intérêt peut ainsi influencer de trois manières différentes, et néanmoins interconnectées, le désir de construire des gratte-ciel toujours plus hauts. C’est ainsi qu’on peut effectivement découvrir que les buildings les plus hauts du monde sont souvent construits pendant des périodes où le taux d’intérêt est artificiellement poussé à la baisse.

Le premier effet d’une baisse du taux d’intérêt est d’augmenter la valeur de la propriété foncière et de diminuer le coût du capital. En effet, elle réduit le coût d’opportunité à posséder des terrains et contribue donc à en augmenter la valeur. On peut aussi dire que lorsque le taux d’intérêt baisse, la demande pour des terrains augmente puisqu’il devient moins coûteux de les acquérir. Du fait d’une baisse du coût du capital en général, il devient donc intéressant de développer des structures plus capitalistiques, c’est-à-dire d’allonger la structure de production. Dans le centre des affaires, cela signifie une utilisation plus intensive des terrains et donc la construction de bâtiments plus hauts. En effet, comme le précise Thornton, «le prix plus élevé des terrains réduit le coût par étage des hauts gratte-ciel versus des structures de plus petite taille et crée donc une incitation à construire des buildings plus hauts afin de répartir le coût du terrain sur un nombre d’étages plus grand.»

Ensuite, la baisse des taux d’intérêt a un impact sur la taille des firmes. Dans la mesure où le coût du capital est moins élevé, les entreprises ont intérêt à croître afin de bénéficier d’économies d’échelle. Elles ont alors tendance à se doter de sièges sociaux et de bureaux plus nombreux et plus grands, ce qui augmente la demande pour des espaces de travail au cœur des villes. Cette demande suscite aussi une hausse des loyers qui elle-même encourage la construction de plus d’espaces et donc de gratte-ciel plus hauts.

Enfin, le dernier effet porte sur les techniques de construction, en amont du chantier lui-même et source d’un allongement plus grand encore du processus de production. Au fur et à mesure que la taille des bâtiments augmente, les contraintes s’intensifient et obligent tous les fournisseurs et constructeurs à plancher sur de nouveaux moyens d’assurer la solidité de la structure, de la ventiler, etc.

Tout cela est rendu possible par une politique de taux d’intérêt bas. Dès lors que cette politique change (sous l’effet de pressions inflationnistes, par exemple) et que les taux remontent, le processus s’inverse et les projets qui semblaient rentables ne le sont plus et la crise éclate. Elle peut cependant clairement avoir suscité la construction de ces projets pharaoniques.

Par conséquent, si l’indice de construction n’est pas une boule de cristal, il existe des arguments économiques solides pour lier le cycle économique à des records en matière de construction. La mise en garde de Barclays Capital à l’égard de la Chine et de l’Inde est donc intéressante et pose la question des politiques monétaires expansionnistes qui y sont sans doute menées.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/621c2062-46cb-11e1-a031-0038f692b009/Le_cycle_%C3%A9conomique_et_les_gratte-ciel

Il capitalismo finanziario non produce ricchezza: sottrae ricchezza

A questo punto deve essere detto chiaro e tondo: questa è guerra: guerra del capitalismo finanziario (capitalismo eugenetico) alle democrazie, agli Stati, ai popoli dell'Europa. In Europa il capitalismo eugenetico di matrice americana sperimenta un nuovo metodo di guerra. Piegare gli stati senza gli eserciti.

Il capitalismo eugenetico non produce ricchezza, come il capitalismo industriale, la ruba: la ruba agli Stati, la ruba alla gente che la produce, con tecniche di financial engineering.

Il capitalismo eugenetico non vuole investire in settori innovativi che producano ricchezza reale: si limita a sottrarre ricchezza con una guerra predatoria e impoverente milioni di persone.

Est-ce la fin du rêve chinois?

LE TEMPS Marc Laperrouza

Bulle immobilière, surcapacité industrielle, inflation et coûts de main-d’œuvre en hausse – après 30 années de croissance ininterrompue, le rêve économique chinois tournerait-il peu à peu au cauchemar?

Bulle immobilière, surcapacité industrielle, inflation et coûts de main-d’œuvre en hausse – après 30 années de croissance ininterrompue, le rêve économique chinois tournerait-il peu à peu au cauchemar?

Les détracteurs de la Chine n’ont eu de cesse de le répéter: le modèle de développement chinois repose sur des fondations fragiles, et l’effondrement de la deuxième économie mondiale n’est qu’une question de temps. Selon eux, les atouts économiques et démographiques de la Chine se transformeraient lentement mais inexorablement en handicaps.

Ainsi, l’appareil de production chinois pouvait jusqu’à il y a peu compter sur une main-d’œuvre abondante, bon marché et malléable. Or, le surplus de main-d’œuvre est actuellement en train de se résorber, ce qui risque d’entraîner une hausse des salaires sans augmentation de la productivité en contrepartie. Les entreprises, y compris les multinationales étrangères, ont de plus en plus de peine à répondre aux attentes des travailleurs chinois. Ceux qui acceptent des conditions de travail difficiles, loin de leur foyer et sans couverture sociale adéquate sont de moins en moins nombreux. Les ouvriers n’hésitent pas à se mobiliser: en décembre, les employés de l’usine LG à Nanjing se sont mis en grève parce que leur bonus de fin d’année avait été divisé par trois.

Pour maintenir sa compétitivité, l’usine du monde n’aura donc pas d’autre choix que de se recentrer sur une production à plus forte valeur ajoutée (mais nécessitant une main- d’œuvre plus qualifiée) ou de délo­caliser en permanence vers des régions moins coûteuses.

Autre grand changement: la pyramide des âges commence à s’inverser. En fait, la Chine vieillit vite, plus vite qu’elle ne s’enrichit, et le gouvernement peine à mettre en place un système de sécurité sociale à l’échelle nationale adapté au vieillissement de la population. Le déséquilibre démographique qui s’annonce est encore aggravé par le maintien de la politique de l’enfant unique. Au point que, dans les milieux académiques, certains proposent d’élever l’âge de la retraite, voire d’autoriser les couples sans fratrie à avoir deux enfants.

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/abbd1d8e-3d57-11e1-b2b7-b7ba1a680574/Est-ce_la_fin_du_r%C3%83%C2%AAve_chinois

Un giorno un po' meno ordinario a Dublino (short tale)

- Perché l’ho fatto? Perché ho voluto rovinare tutto?

Il rimorso l’aveva afferrato subito dopo che era venuto. E’ sempre così per un uomo: appena venuto vengono i rimorsi.

Fra due giorni sarebbe arrivata Elena. Ce l’avrebbe fatta a guardala in faccia? A guardare i suoi occhi verdi? Come avrebbe potuto sostenere il suo sguardo?

- Maledetto uccello!

Possibile che dovesse essere così schiavo di quel pezzo di carne fra le sue gambe? Possibile che non riuscisse mai a dirgli di no?

Certo che Lucy era proprio bona. Due tette che parevano meloni. Un culo da sballo. Resisterle non era facile. Chi avrebbe potuto resisterle?

L’aveva conosciuta al pub. Avevano bevuto un bel po’di birra insieme e poi lui era crollato. Non era stato da quel punto in poi più capace di controllare né il corpo né la mente.

- Che faccio Carlo le dico la verità?

Carlo lo guardava da un po’ da sopra la tazza del caffè che stava bevendo forse più come scusa per lanciargli delle occhiate senza farsene accorgere (ma in realtà Antonio se ne accorgeva eccome) che per una veritabile voglia di quel caffè che davvero faceva schifo. Per un italiano il caffè è una cosa seria.

- Cazzo Antonio l’hai fatto e basta! Ma non ti fare tutte queste seghe mentali!! Mai dire la verità a una donna. Sarebbe il più grave errore che un uomo possa fare! Fai finta di nulla…occhi non vedono, cuore non sente…giusto?

- Sì giusto un cazzo! Tu la fai sempre così facile. Io con Elena volevo essere onesto ce l’ho messa tutta. Volevo resistere alle tentazioni…certo che questa era una tentazione troppo forte…no?

- Cazzo era una strafica…me la fossi trombata io!...giusto seguire il detto “I can resist evrything but temptation”

- E invece l’ho trombata io…era meglio sì se la trombavi te così ora non starei qui a rodermi il fegato

- Certo un modo ci sarebbe…

- Quale?

- L’ipnosi

- L’ipnosi?

- L’ipnosi, sì. Basta che troviamo un ipnotista capace e ti cancella il ricordo e così l’hai fatto ma non lo ricordi e therefore non ti ricorderai che a Dublino ti sei trombato la strafica che ti sei trombato

Antonio lo guardò un po’ interdetto. Poi sorrise. Anzi scoppiò a ridere.

- Minchia Carlo ma sei un genio! Sì, ma dove lo troviamo un ipnotista qui a Dublino

- Conosco uno…una…che è stata in cura da un ipnotista…mi posso far dare il numero

- E vai! Fatti dare il numero. Chiamalo

Carlo fissò subito un appuntamento per il primo pomeriggio. Quando arrivarono a casa dell’ipnotista entrambi furono sorpresi: il luogo era abbastanza surreale. Pareva più un night club che un appartamento dove si potesse vivere. L’ipnotista si chiamava Mr. Treshold ed era un tipo alquanto freak: era avanti con gli anni. Avrà avuto senz’altro più di sessant’anni. I suoi capelli erano tinti di un biondo platino, con un curioso ciuffo a forma di una grossa ci verso l’esterno. E il suo volto era impiastricciato di cerone, tanto che appariva quasi come uno spettro

- Hello dear! May I be of any assistance? – Parlava come Valentino Garavani anche se in un inglese con forte accento irlandese

- Beh sì, credo di sì…dai Carlo spiegaglielo tu…

L’ iptnotista con uno sguardo da pesce lesso guardò Carlo

- Ecco Mr. Treshold il mio amico è affetto dal mal di mona…mona…come cazzo si dirà in inglese mal di mona?.Oh I got it! He is sort of pussy addict…

- Oh Jolly good! - Esclamò quello con un’ aria da checca – what a terrible illness! Terrible!!!

- Terrible? – disse Antonio guardando Carlo – ma dove cazzo mi hai portato?

- Dai è solo un modo di esprimersi qui a Dublino non ti preoccupare. Ci penso io. Let me explain Mr. Treshold. Antonio my friend è uno che si fa molti scrupoli, he is a mental wanker, does it make any sense? Boh?. Anyway…Ieri ha conosciuto una super figa, a gorgeous pussy,…insomma hanno bevuto insieme…poi erano ubriachi e insomma son finiti a letto insieme. Ma lui non voleva. Lui no! Lui è fedele a sua moglie. E domani sua moglie arriva e lui ha sensi di colpa…insomma si potrebbe fare qualcosa con l’ipnosi così lui non ricorda e quando sua moglie arriva Antonio può guardare in faccia sua moglie? No?

- - Oh I see. I perfectly understand the situation. The great watch…

- The great watch?

- Yes, “The Great Watch!” come lo chiamo io: il tempo. I can manipulate the time, I am the Great Watch Master! Sure, the great watch! Do you understand Antonio?

- Ah me questo m’ispira poca fiducia Carlo

- Mah smettila di fare sempre lo stronzo. Mr. Treshold è un grande ipnotista a Dublino. Me l’ha detto un…un’amica di Dublino

- Please Mr. Antonio watch me now. Your eyes, please. I need your eyes focus on my watch…tick…tock…swing…swong…ding…dong…si faccia guidare please Mr. Antonio - e gli mise una mano sulla coscia – What do you see Mr. Antonio? - movendo davanti ai suoi occhi the Great Watch

- - Vedo mia moglie, la vedo molto arrabbiata se le confesso tutto…e rivedo le gran tettone di Lucy…

- Forget it! Bullshit!Mr. Antonio. I’ll touch you in a peculiar point and you will forget everything – e gli mise una mano fra le gambe toccandogli l’uccello

A quel punto a Mr. Treshold gli si illuminarono di immenso gli occhi. Come di una gioia senza confini. La sua ci si inarcuò verso l’alto. Ed il cerone cominciò a smagliarsi

- Mr Treshold maybe it’s not the case please. I know what you like but…- disse Carlo

- Please don’t bother me I am working! Let me do my work please…I KNOW WHAT I DO

La sua ci ora si era tutta scomposta e il ciuffo biondo platino gli cadeva sull’occhio destro coprendoglielo e gli dava un’aria più femminea. Una specie di Greta Garbo.

- Yes, of course you know it, but it doesn’t seem fair what you are doing…I mean, don’t do that!

- Quando uscirono dalla casa di Mr. Treshold Carlo disse:

- - Allora domani arriva tua moglie?

- Sì, non vedo l’ora di vederla. Mi manca

- Senti ma tu la tradiresti tua moglie?

- No, Carlo, mai

- Ma l’hai mai tradita?

- No, mai. Io l’amo

A quelle parole Carlo rimase sorpreso e pensò Cazzo, sto’ Treshold è forte oh! Gliel’ha fatta dimenticare quella gnaccherona che s’è trombato ieri sera! C’avevo qualche dubbio conoscendo chi mi ci ha mandato: mica gliel’ho detto che l’amica è invece un amico, un trans…un figone di qua, di Dublino…

I suoi pensieri furono interrotti da una gomitata di Antonio nelle costole che con un’aria da pesce lesso come Mr. Treshold gli cinguettò:

- Carlo, Dio! Ma l’hai visto che figo è quello e che culo che c’ha! Mamma quant’è bono!!! Oh se me lo farei! - alludendo ad un autentico hug of meat sul metro e novanta che passava mezzo ubriaco, che incrociarono attraversando lo Ha'penny Bridge

Minchia che fijo de na’ mignotta sto’ Treshold E’ er mida de gay! E ora so’proprio cazzi pe’ Elena Esalò Antonio verso l’alto cielo plumbeo che oscurava Dublino promettendo solo freddo e pioggia anche quel giorno. Un giorno un po' meno ordinario di tanti altri sempre inevitabilmente uguali.

L'eterno ritorno al passato che è appena cominciato

E’ un momento che la cultura si guarda indietro. C’è stato un ipertrofismo tecnologico che adesso ha appesantito la visuale. C’è bisogno dell’eterno ritorno al passato, ai valori sicuri che ci hanno fatto crescere. Quelli che ora ci appaiono semplici e rassicuranti.
La crisi, la speculazione finanziaria, regimi più o meno dichiaratamente tecnici che assomigliano sempre più a governances anziché governi ci hanno probabilmente spinto troppo innanzi in un momento in cui l’ottimismo viene meno per la ristrettezza finanziaria.
E il passato allora si rivela il modo per ripartire a pensare il futuro.
Nel passato si fonda come sempre lo spirito di un nuovo futuro

“Tenemos una crisis económica y una crisis política”

EL PAIS INTERNACIONAL ANDREU MISSÉ Bruselas 2 ENE 2012

El presidente de los socialistas europeos defiende una economía más justa y una democracia más participativa

Sergéi Stánishev (Kherson, Ucrania, 1966) es el presidente del Partido de los Socialistas Europeos (PSE) desde el pasado noviembre. Stánishev, doctor en historia por la Universidad de Moscú, ha sido primer ministro de Bulgaria entre 2005 y 2009. Su elección coincidió con la celebración de una convención en la que participaron más de un centenar de partidos y organizaciones no gubernamentales con un total de 2.000 afiliados y activistas. Los socialistas están inmersos en una reflexión sobre las causas de la crisis de la izquierda en Europa. Entre sus ideas para responder a la crisis figuran la necesidad de una economía más justa y una democracia más participativa.

Pregunta. ¿Cree que son adecuadas las medidas adoptadas por los dirigentes de la UE para afrontar la crisis?
Respuesta. Hay que distinguir dos etapas. Cuando empezó la crisis financiera, que fue creada por el capitalismo especulativo, la UE actuó de forma coordinada con una fuerte voluntad política y decisiones correctas, a diferencia de EE UU. La UE decidió hacer todo lo necesario para garantizar la estabilidad del sistema financiero. No hubo quiebras masivas de bancos como ocurrió en Estados Unidos. Durante la crisis se coordinó la política económica, se adoptaron paquetes de estímulos con los presupuestos nacionales y se adoptaron medidas protectoras para la gente y el empleo. Pero durante los dos últimos años, desde 2009, la situación cambió. Los conservadores dominaron la vida política europea tanto en la Comisión como en el Parlamento, y la austeridad y la consolidación fiscal han sido las únicas recetas y el resultado ha sido un desastre.
P. ¿La crisis del euro es incontrolable?
R. El euro está empeorando. Lo que está ocurriendo es que un país tras otro está pasando de una imagen positiva a una imagen negativa para los mercados, convirtiéndose en nuevos rehenes de las agencias de rating, y de los ataques especulativos que está conduciendo a la destrucción de la zona euro y la UE. Las medidas de estabilidad financiera son importantes pero deben combinarse con otras de inversión para promover el crecimiento.
P. ¿Qué piensa de sacralizar el equilibrio presupuestario?
R. Si se pone como única prioridad el equilibrio presupuestario se acaba destruyendo la economía y la sociedad y al final tienes menos ingresos para el presupuesto y más déficit. Si la economía no funciona no puedes devolver la deuda y este es el mayor desafío. Mi mayor decepción es que no veo un verdadero liderazgo ni coraje en Europa, dominada por Gobiernos conservadores en los últimos años. Además se ha tardado mucho en tomar medidas.
P. Si tuviera que elegir una medida, ¿cuál sería la más urgente?
R. No hay una solución milagrosa. Pero uno de los asuntos que deberían abordarse son los eurobonos. Sería una de las herramientas sustanciales, porque incluso una de las economías más importantes, como Alemania, afronta problemas con sus bonos. Cualquier país puede ser desestabilizado y entrar en problemas. Porque los alemanes no conocen el elevado nivel de deuda que tienen realmente. Nadie les habla de ello. Pero es una realidad. La medida más importante es la voluntad política. El mayor problema es que los mercados no ven esta voluntad política.
P. ¿Pero cómo concretaría esta voluntad política?
R. Debería existir una agenda europea, no solo agendas nacionales. Yo he visto en la primera fase de la crisis una actitud más coordinada de la UE. Entonces vi una voluntad política común que ahora no veo .Hay agendas nacionales en contradicción entre sí. Los países tratando de salir de la crisis ellos solos, al margen de los demás. Alemania tampoco puede salvarse sola de esta crisis.
P. Considerando lo que pasó en los últimos años, parece que no ha habido grandes diferencias entre las políticas de los Gobiernos de la derecha o de la izquierda.
R. No estoy de acuerdo. En primer lugar esto es una tesis falsa porque esta crisis ha sido impuesta por la derecha. Mire en Irlanda, fue la derecha la que dejó crecer el déficit. En Grecia, Yorgos Papandreu recibió la herencia del Gobierno conservador de Nueva Democracia que dobló la deuda y llevó el déficit hasta el 14% del PIB. En estas circunstancias cualquier medida que se adopte es extrema, pero se debería actuar de manera más razonable y con ingresos para el sector público. El PSE ha propuesto la Tasa de las Transacciones Financieras, que sería una manera de recabar fondos para el sector público. Es una medida sólida que están aceptando los demás. Porque aquellos que han creado la crisis, las instituciones financieras, deben compartir la carga del coste de la crisis.
P. Ustedes están elaborando un sistema para elegir su candidato a la presidencia de la Comisión Europea en las próximas elecciones europeas en 2014. ¿Confía en que esta vez funcionará a pesar de que cada vez hay menos participación?
R. La gente no ve a las instituciones europeas como responsables, transparentes y democráticas. La gente quiere participar en este proceso, tomar decisiones, no solo llevar la carga de las consecuencias de las decisiones políticas. En el Consejo Europeo, los primeros ministros de 27 países toman decisiones que son clave, pero la gente quiere debatirlas. Porque lo que tenemos no es solo una crisis financiera y económica sino una crisis política. Los ciudadanos quieren participar en el proceso de las elecciones de las instituciones europeas. Lo que ocurrió en la convención (del pasado noviembre) en Bruselas con la reunión de un centenar de partidos políticos y ONG, es un buen ejemplo de nuestro proceso de renovación. Los socialistas europeos estamos abiertos a escuchar la voz de nuestros ciudadanos.
P. ¿Cómo van a materializar estos buenos propósitos?
R. Si el PES va a las elecciones europeas con un programa a nivel europeo, diciendo lo que hay que cambiar en la política económica y social, es lógico que este programa se acuerde en un proceso transparente y tenga un candidato principal. La gente debe decir si nuestro proyecto es realmente competitivo. No elegiremos este o aquel candidato, sino al que tenga una plataforma común pensando en que deberá ser aplicada en el Parlamento y en la Comisión Europea. Porque la manera de hacer política en la UE debe ser más transparente. Por supuesto esto es un desafío para los partidos nacionales. Ahora estamos programando un sistema para elegir un candidato democrático por los miembros de los partidos en su conjunto, que sea más creíble para la gente.
P. ¿Cuál es su principal objetivo durante los diez meses de su presidencia interina?
R. No vamos a proponer milagros. En primer lugar, mantener la continuidad de la política que defiende una alternativa social. Esta ha sido la prioridad de los últimos tres años. En segundo lugar, Europa tiene un problema de democracia, de los principios democráticos y su aplicación. Además hay varios países en Europa que están enfrentando problemas de libertad de prensa, derechos de los ciudadanos y elecciones democráticas libres. La tercera prioridad será apoyar y defender a los partidos que están en campañas políticas en elecciones como Francia, Eslovaquia, Eslovenia, Grecia, y quizá en Italia. En estos países debemos ayudarles a lograr resultados. Porque no lograremos nada si no tenemos representantes socialistas en el Parlamento europeo y el Gobierno.
P. Qué opina del directorio de Merkel y Sarkozy, que está gobernando la UE?
R. La UE esta basada en principios políticos de democracia y e igualdad entre los miembros. No creo que sea un proceso democrático que los dos principales países económicos impongan decisiones al conjunto de la Unión Europea. No estoy de acuerdo que se conviertan en los países dirigentes.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/02/actualidad/1325533594_167241.html